hiroさんと工場を撮り始めてからというもののRAWからのHDRがデフォルトとなったnobiannですが、実際どれくらいに違うんだろう？という比較をした事が無かったので今回比較してみた。暴れやすい赤のドアの入った素材で比較♪
RAW3枚をphotomatix→photoshop
RAW3枚をLightroom
ドアの色潰れ具合
考察
1.明らかにRAWの方が色潰れしていない
2.同じ設定なのに色味が全く違う。RAWの方が落ち着いた色だ
3ずれ修正を同じ様に行っているのになぜかjpgの方が精度が良い。なぜなんだー？？
次撮影に出る時はRAW＋jpgで撮ってみて比較してみます。黒潰れ、白飛びにも差が出るんだろうか？？？？
というか潰れてなくてもつぶしちゃいますけどzzz
1clickで写欲が上がります
作例お疲れさまです。
こういう作例は気を使うのでなかなかできるもんじゃないです。
自分はPCパワーもあってJPEG派なんですけど、5DMKIIからのRAW3点合成って、けっこうパワーいるんでしょうねえ（Pentax K-5 RAW5点だと、オラのWindowsでPhotomatixが固まります）。
shockatzさん
どうもですー。自分は何せRAWがどうのjpgがこうのなんていう知識が全くないので思うがままに比較してみました☆彡
最近軽いスナップではより多くの素材を短時間で持ち帰る為にＳrawというちいさいサイズのRAWで撮ってます。それで撮ると意外とサクサクHDR作れます♪
しかしながらCanonは3枚でしかBKT出来ないのでホントにイライラします（ ; ; ）一撃5BKT願望は全く消えませぬ(；´Д`A
おお、わたしもいつか検証したいと思っていました。
RAW３枚からと、Lightroom で現像したjpeg３枚ですね。
ツブレ具合には現像の仕方にも原因があるかもしれませんね。
あと、位置あわせのロジックにもよりますが、内部現像より
今回のjpegへの現像の方がシャープネスが効いてあわせやすく
なっているのかも知れません。
やはりRAW+jpegで撮って比較する必要がありそうです。
わたしはこのようなテストには非常に興味がありますが、
たとえどんな結果であろうとjpeg撮りをやめないでしょうね。
ファイルサイズと処理時間を考慮して。
junkiさん
私もこだわりがあればいいんですが何せ知識がないので色々とやってみます（ ; ; ）
RAW＋jpgレポはまた後日♪
shockatzさん、junkiさんのコメントも含めて参考になります＾＾
結構結果に差が出るものなんですね～
キャノンの3枚ブラケットは確かに『もう少しなんとかならんか？』と思いますね～（笑
私が機種変更考えた一番の理由です＾＾
MakiEniさん
CanonユーザーのHDRerはブラケット性能の低さにホントに憤慨してると思いますよ(♯｀∧´)
5bktできるのが1Dしかないなんて辛いです。私は1Dを買うほどの余力はないっす＿|￣|○Mk3の中古にしてもまだまだ高いですねー